Akhbar AMANAH dan Mahathir kaki putar belit
'Dia curi berbilion, dia bawa dengan lori bagi balik
kepada kerajaan, dia kata ini duit aku curi, sekarang jangan ambil
tindakan ke atas aku ... Apakah kita di masa depan kalau ada pencuri,
dia kena tangkap, lepas itu bagi balik duit, dia dilepaskan? ... Saya
tidak persoal keputusan hakim, tentulah ia dibuat mengikut
undang-undang, tapi saya khuatir pasal ada banyak lagi pencuri dalam
negara kita, kalau kita pegang asas ini pencuri terlepas ... Kalau macam
ini undang-undang, mungkin kita kena pinda balik, tapi itu terpulang
kepada Dewan Rakyat nak pinda ...' - Dr Mahathir Mohamad (https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2020/05/15/dr-m-bimbang-pencuri-lain-mungkin-terlepas-susulan-kes-riza-aziz///www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2020/05/15/dr-m-bimbang-pencuri-lain-mungkin-terlepas-susulan-kes-riza-aziz)
Menurut
Perkara 48(1)(a) Perlembagaan Persekutuan, mana-mana MP yang didapati
tidak sempurna akal akan hilang kelayakan menjadi MP. Bukan nak tuduh
orang tua dah gila. Tapi saya risau juga bila fikir pasal Dr M. Ini
komen saya:
1.
Undang-undang membenarkan pihak berkuasa untuk mengkompaun
kesalahan-kesalahan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram,
Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001
selaras dengan peruntukan di bawah seksyen 92(1) Akta tersebut. Selepas
kompaun dibayar, tiada pendakwaan boleh dibuat terhadap orang yang
membayar kompaun untuk kesalahan yang dikompaun itu.
2.
Bila Akta ini mula berkuatkuasa? Pada 15 Januari 2002 (ketika itu, Akta
ini dikenali sebagai Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram 2001). Bila
Akta ini diberi Perkenan Diraja? Pada 25 Jun 2001? Nak tanya sekarang,
siapa PM masa itu? Siapa Menteri Kewangan masa itu?
3.
Tahun lepas, SPRM (yang diketuai oleh Latheefa Beebi Koya, iaitu
seorang lantikan Dr M) telah mengeluarkan notis kompaun terhadap
beberapa individu dan entiti untuk membayar kompaun kerana menerima wang
1MDB, dan sekiranya mereka gagal, mereka boleh didakwa di Mahkamah
untuk kesalahan berkaitan dengan pengubahan wang haram tapi jika mereka
bayar kompaun itu, tiada tindakan akan dikenakan (https://www.bharian.com.my/berita/kes/2019/10/614856/sprm-keluar-notis-kompaun-terhadap-80-individu-entiti).
Saya nak tanya, Dr M tidurkah masa itu? Kenapa tak cakap kat Beebi Koya
yang seksyen 92 itu tak betul, jangan guna? Kenapa tak cakap yang kita
tak boleh maafkan pencuri walaupun jika dia memulangkan balik barang
curi itu? Mesti Dr M tidur lah masa itu!
4.
Saja lah Dr M guna istilah "curi" walaupun Riza sebenarnya didakwa
untuk kesalahan pengubahan wang haram. Sebab kesalahan curi memang tidak
boleh dikompaun, Kanun Prosedur Jenayah tak izinkan. Kesalahan
penggubahan wang haram boleh dikompaun selaras dengan seksyen 92 itu. Dr
M harus ingat, walaupun beliau bercakap macam orang buta huruf bab
undang-undang, PHitnah tetap PHitnah.
P.S.
Dr M ini okay kah? Atau saya ja tak faham kata-katanya? Teringat satu
pepatah Punjabi: "gunggay day ishaaray, gunggay di ma hi jaan di",
ertinya isyarat yang dibuat oleh seorang bisu hanya boleh difahami oleh
ibunya. Siapa sini "ibu" Dr M, tolong fahamkan saya maksud kata-kata Dr
M!
Dr Shamser Singh Thind
16 Mei 2020
Sumber :
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2609518445929940&id=2151812461700543MR : AMANAH? Ini parti pengkhianat perjuangan Islam
Untuk dapatkan berita daripada kami secara terus,
sila subscribe via telegram https://t.me/mindarakyat dan untuk forum sila ke https://t.me/mindarakyatt
sila subscribe via telegram https://t.me/mindarakyat dan untuk forum sila ke https://t.me/mindarakyatt
............oo000oo...........
MINDARAKYAT
http://mindarakyat.blogspot.com/
mindarakyat@gmail.com
©1439 Hakcipta Tak Terpelihara
Anda digalakkan untuk mengambil apa-apa bahan di dalam laman ini untuk tujuan penyebaran, tanpa perlu memberitahu kepada pihak kami.
Dr M pemutar belit nombor satu. Dia kata mahkamah ikut undang2 tapi dengan sinis menginsyaratkan seperti tak betul. Inilah ular bercabang dua yang patut dihapuskan.
BalasPadamAtuk memang dah lupa n nya.......
BalasPadamBetullah apa TM cakap, lepas ni senanglah penyamun2 boleh bagi alasan yang sama utk lepas diri, oh ! Alangkah senangnya dlm hati dpt bebas ... lepas ni giliran siapa pulak
BalasPadamKenapa kes lge tengah bicara di batal kan ag x pertikai kan..x hairan tp tekejut kes kuil mkh tinggi dah buat keputusan ag batal kan tampa ulang bicara x tekejut dan x petikai kan dah lah sindiwara ni zaman maklumat di hujung jari...22tahun dulu bleh tutup sebab maklumat tersimpan lah hujung jari je...pling lama pun 24 jam lepas tu satu dunia tahu.
BalasPadamUntuk Anon 17 Mei 2020 2:02 PTG
BalasPadamZaman Madey dan AG Lantikannya TOMOI TOMATO lagi banyak senang penyamun lepas diri..Hadamkan ini ye ANON..
Ini bukan kali pertama Tommy menafikan dia tidak tahu atau tak terlibat dalam keputusan Pejabat Peguam Negara yang cetuskan kontroversi walaupun dia Peguam Negara masa itu:
Banyak lagi contoh-contoh dalam tempoh singkat dia menjawat:
KES 1: Peguam Negara tak libat dan tak tahu kenapa Jabatan Peguam Negara gugurkan kes majikan Pulau Pinang dera dan bunuh amah Indonesia.
21 April 2019: Peguam Negara akan siasat isu gugur kes bunuh amah
http://www.astroawani.com/berita-malaysia/peguam-negara-akan-siasat-isu-gugur-kes-bunuh-amah-steven-sim-205402
KES 2. Peguam Negara tak libat dan tak tahu kenapa Jabatan Peguam Negara memfailkan rayuan balas terhadap sabitan dan hukuman penceramah bebas, Wan Ji Wan Hussin
12 Julai 2019: Kes Wan Ji: Tommy tak sedar rayuan balas pendakwaan
https://www.sinarharian.com.my/article/37398/BERITA/Mahkamah/Kes-Wan-Ji-Tommy-tak-sedar-rayuan-balas-pendakwaan
KES 3: Peguam Negara tak libat dan tak tahu kenapa Jabatan Peguam Negara memfailkan affidavit bahawa ahli Bomba Muhammad Adib tidak dipukul.
“Dalam afidavit yang difailkannya pada 19 Julai, Thomas berkata bahawa walaupun terdapat 1,200 pegawai undang-undang di Jabatan Peguam Negara (AGC), beliau tidak mengeluarkan arahan kepada mereka mengenai tugas harian masing-masing.”
24 Jul 2019: AG nafi afidavit kata Adib tak dipukul perusuh
https://www.malaysiakini.com/news/485181
KES 4: Peguam Negara tak libat dan tak tahu kenapa dua pertuduhan tambahan dikenakan ke atas wakil rakyat DAP sehingga dua pertuduhan baru ini digugurkan sebaik sahaja ianya difailkan dalam Mahkamah dengan alasan pertuduhan baru ini adalah berlebihan.
7 Nov 2019: LTTE: AG jelaskan sebab 2 pertuduhan baru pada Adun DAP dibatal
KES 5: Peguam Negara tak libat dan tak tahu kenapa Jabatan Peguam Negara memfailkan rayuan terhadap kebebasan Raja Formula Negara.
6 Dis 2019: “AG says appeal against Rafizi acquittal done without his knowledge”
https://www.theedgemarkets.com/article/ag-says-appeal-against-rafizi-acquittal-done-without-his-knowledge
KES 6: Peguam Negara kata dia tak terlibat dalam pengguguran kes rasuah Guan Eng.
5 Sep 2018: Guan Eng bebas, peguam Tommy Thomas tidak terlibat
https://www.beritaharian.sg/dunia/guan-eng-bebas-peguam-tommy-thomas-tidak-terlibat